医药股的逻辑：日本告诉我们，城镇化≠药企增长

编者按：本文转载自众所周知，作者：汤诗语。静脉网经许可证转载。

这布还是很让人感到惊讶的，长崎城镇化那么致使，结果以金额计的药剂生产额20年不放缓，而普及教育卫生费飙升！按长崎这个上述情况，“城镇化致使=药企放缓”的逻辑就不筹组了。而且，城镇化致使用药量放缓，而总产值却不放缓，那么只能推论单价上有稍微下滑。

“一致性评分”显然是致使苹果的一个中心考量，因为长崎的一致性评分结束后跟著，药剂市场就不放缓了：

也确实不断地苹果：

@洗水标 指出：“原因粗暴谈就是，所有玩家里药企是毫无疑问欺侮的软柿子在长崎卫生是自已政府机构强势定价，每两年开一次会设为定单价（毕竟就是砍价）。这场扯皮由中央社会保险卫生振议会主持，简称医振。医振上交发表意见日后政府机构根据发表意见设为单价。这里政府机构要面临的一个可选择是，要么得罪有投票权的普通人（加税，或者提价），要么得罪自由派关键在于雄厚的医生们（长崎医师会，自由派捐款大户，国会里影响了国政），要么欺侮一下药企让它们忍忍。”

这让我们见到了将要筹组的“超级医保局”——国家卫生保障局：

长崎的医师不好惹，华南地区倒是很好惹，这样华南地区比长崎多一个软柿子？这样就不全是药企负有？

那么，长崎的普及教育卫生费从哪来，兰花在哪里？内阁府劳动者省有图表：

这是大正27年（2015年的布）：

对比一下大正7年（1995年）和大正6年（1994年）呢？

大正7年（1995年）按比率分的卫生费：

看起来，钱主要兰花在疗养院了，而且65岁以上老者兰花掉的占去比从1995年的45.2%飙升到2015年的59.3%！

长崎的医药大公司是怎么样的正常呢？

这是竞争对手：

借助于。Top 10占去51.8%竞争对手，Top 30占去76.6%竞争对手。毕竟这跟澳大利亚的设为进型药大公司的上述情况只用，Top 10占去56.1%，Top 20占去75.2%（请注意：是设为进型药，不是专利药！）：

那么，既然欧洲各国市场没有放缓，那么长崎的药企盈余结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，长崎的大型药企都纷纷进击多国。2016年武田的多国盈余占去总盈余的62.2%，安斯泰来占去64.6%（2013年53.4%）。

那么，长崎的经验对中华民族有何启示呢？

原定，华南地区的卫生进行设为革方向可能借鉴长崎，而非澳大利亚。

这是澳大利亚的卫生军费开支占去GDP比率的布：

澳大利亚GDP全球第一，但其2016年卫生军费开支竟然占去GDP的17.9%，而且预测2018年将放缓到18.2%，未来会甚至可能打破20%！而澳大利亚的城镇化程度远远少于长崎。但先前呢？2015年澳大利亚的据统计预期间隔时间为78.74岁。

那么长崎呢？这是内阁府劳动者省的图表布，大正27年就是2015年，普及教育卫生费占去GDP比率是7.96%，而众所周知，长崎的城镇化程度极为致使：

由此可见，长崎对卫生军费开支的借助于相当急于！而且，2015年长崎的据统计预期间隔时间为83.84岁。从据统计间隔时间看，澳大利亚人兰花了17.9%的GDP，但还不如只兰花7.96%的GDP的长崎急于。

华南地区的上述情况呢？如下布：

2016年卫生军费开支占去GDP比率是6.23%。2015年华南地区的据统计预期间隔时间是75.99岁，还可知差强人意——未来会中华民族城镇化的程度会比澳大利亚致使得多，更类似长崎。长崎在城镇化如此致使的现在，对卫生军费开支的借助于仅仅相当急于，而且缺点相当好，那么，华南地区是研习澳大利亚还是研习长崎呢？

某些人经常觉得，华南地区可以研习澳大利亚，但澳大利亚好事么？尤其是跟长崎比。而且，钱从哪来？哪个机构想要挤出来钱给卫生财政支出呢？近似于20%的GDP可不是小数目！